How regenerated cellulose fibres appear in the discourse on marine pollution with microplastic: a snowballing and network approach

Mikroplastik ist ein bedeutender Begriff in der Umweltverschmutzung, der in verschiedensten Studien untersucht wurde. Während einige dieser Studien regenerierte Zellulosefasern (RCF) erwähnen, betrachten andere Studien RCFs als von Natur aus biologisch abbaubar.Es wurde ein Literatur-Review über die biologische Abbaubarkeit von RCFs durchgeführt, um die relevanten Beiträge zu diesem Thema zu erfassen. Alle chemisch unmodifizierten Zellulosefasern zeigten biologische Abbaubarkeit.Vier Arbeiten wurden als Ausgangspunkt für ein systematisches Schneeballsystem ausgewählt: eine erwähnte RCFs in ihrer Studie über Mikroplastik (Woodall et al., 2014); eine unterschied RCFs von Mikroplastik (Remy et al., 2015) und zwei beschäftigten sich mit der biologischen Abbaubarkeit von RCFs (Hofsten & Edberg, 1972; Park et al., 2004). Studien, die von diesen Arbeiten zitiert wurden oder diese zitierten, wurden auf die Geografie der entnommenen Probe, die Art der Probe, die verwendeten Methoden, die Fachgebiete der Autor*innen, die chemische Expertise der Autor*innen und das veröffentlichende Journal untersucht. Das Verfahren wurde mit den als relevant erachteten Studien wiederholt (insgesamt 33). Mit Hilfe von Netzwerkanalysen wurden die Verbindungen zwischen den Studien und den verschiedenen Literaturströmen untersucht.Die Ergebnisse deuten auf einen fehlenden Konsens über die chemischen Eigenschaften von RCFs in allen Forschungsbereichen hin. Die inkonsistente Verwendung von Begriffen und die fehlende Unterscheidung zwischen RCFs und Plastik in den Ergebnissen kann zu Fehlinterpretationen hinsichtlich der Auswirkungen von RCFs auf die Umwelt führen.Eine exaktere Verwendung von Begriffen und weitere Untersuchungen zu den unterschiedlichen Umweltauswirkungen von RCFs könnten Fehlinterpretationen der Leserschaft vermeiden und zu einem besseren Verständnis zu RCFs beitragen.